В журнале «Пчеловодство» № 9 за 1984 г. редакция предложила для обсуждения статью «Две семьи в одном улье» В. Г. Жарова (Московская обл.,г. Одинцово). Автор рассказывает в ней о своих наблюдениях за зимовкой двух семей в одном улье, перегороженном глухой перегородкой. Результаты описываемой им зимовки неудовлетворительны.
Главная причина этого, на взгляд В. Г. Жарова, заключалась в том, что под влиянием тепла, исходящего от каждой семьи, пчелы собирались к перегородке, клуб деформировался, а в нуклеусах он раскладывался по общей стенке, занимая только одну улочку. Все это привело к повышенному расходу корма, увеличению подмора, опоношенности и ослаблению семей. Весной наблюдался слёт пчел из слабой семьи в сильную. Окончательный вывод т. Жарова «...зимовать семьи должны по отдельности... гнезда нужно или отодвигать от перегородки, или делать эту перегородку достаточно толстой».
Редакция получила много откликов. М. Т. Назарьков (Краснодарский край,Успенский р-н), А. Ф. Чубко (г. Полтава), Д. С. Веретенников (Херсонская обл., г. Голая Пристань), Н. В. Моисеев (г. Иваново) согласны с автором статьи. К сожалению, эти авторы сообщают только, что семьи, зимовавшие аналогично указанному т. Жаровым способу, плохо перенесли зимовку. Они не рассказывают об условиях их зимнего содержания.
Большинство же пчеловодов-любителей из года в год применяют такой метод и довольны им. В письмах они подробно описывают свои приемы работы и рекомендуют их другим пчеловодам...
Трудно дать заочно объяснение неудаче автора опубликованной статьи. Нужно знать, как правильно указывают А. С. Кравченко (Ростовская обл., Азовский р-н), П. Т. Шостак (Полтавская обл., Полтавский р-н) и другие пчеловоды, размещение, количество и качество кормовых запасов, организацию вентиляции, продолжительность зимовки и т. д.
Основная причина ослабления семей, как пишет т. Жаров, заключается в том, что пчелы собираются около перегородки, образуя общий для двух семей клуб, которому не хватает корма.
Авторы многих писем не согласны с его наблюдением. Вот строки из письма А. С. Кравченко: «Такого не каждого из них проходит автономно. Другое дело, что клуб каждой семьи формируется в той половине гнезда, которая ближе к перегородке. Тепловой режим в этой зоне более благоприятен для зимовки... Однако ядро клуба удалено от перегородки на несколько улочек в зависимости от силы семьи».
В. Л. Семендяев(Запорожская обл., г. Бердянск) отмечает, что в его практике не было случая, чтобы семьи собирались около глухой перегородки. Они образовывали клуб на третьей рамке от нее. С. Д. Куликов (г. Майкоп) пишет, что утепление противоположной перегородке стороны улья обеспечивает размещение клуба в центре гнезда. В. А. Мельник (Ворошиловградская обл., г. Красный Луч) одиннадцать лет оставляет зимовать две пчелиные семьи в одном улье через перегородку и ни разу не замечал «общего клуба», который описывает т. Жаров. Об этом же пишут К. Г. Кравцов (г. Красный Луч), А. М. Киричек (Киевская обл., Ракитнянский р-н), П. В. Кондратенко (г. Николаев). Н. К. Черепко (г. Николаев) наблюдал в нуклеусе самостоятельный маленький клуб при организации такой зимовки.
Следует отметить несколько общих правил, которыми пчеловоды-любители пользуются при подготовке пчелиных семей к зимовке двух семей в одном улье.
Во-первых, многие из них считают, что т. Жаров рано собрал гнездо, в его семьях еще было много рамок с расплодом; во-вторых, неправильно расположил кормовые запасы в каждой части улья или использовал сахарный сироп для подкормки, отобрав полностью медовые рамки.
Они рекомендуют собирать гнездо после окончательного похолодания (8 °С), когда в нем мало, а лучше отсутствует расплод (В. А. Мельник, Е. А. Балицкий, г. Киев), Д. Ф. Клокарь (Кировоградская обл., Добровеличковский р-н), Ф. И. Голуб (Сумская обл., Недригайловский р-н), А. С. Бакшинов (г. Ставрополь). В этом случае в гнезде не будет пустых или маломедных рамок, которые остаются после выхода пчел, и ядро клуба расположится там, где это наметил пчеловод.
Собирая гнезда семей, зимующих в одном улье, пчеловоды рекомендуют располагать около перегородки полномедные рамки или на три четверти заполненные медом и пергой, ложе клуба формируется после третьей рамки (или на третьей).
Общая рекомендация - первые две рамки у перегородки должны содержать 2-2,5 кг меда или мед с пергой - М. П. Васильев (г. Орджоникидзе), С. Д. Куликов, Г. Ф. Бондаренко (г. Днепродзержинск),И. Н. Степанченко (г. Павлоград), М. Г. Скабаров (Черниговская обл.), В. Ю. Паращинец (Г. Мукачево), Н. Д. Галко (Днепропетровская обл., Томановский р-н), И. А. Баланик (Винницкая обл., Тростянецкий р-н), Д. И. Самошин (г. Белая Церковь), А. С. Кравченко (Ростовская обл.), И. Г. Рыжак (г. Могилев-Подольский), В. Д. Белка (г. Мелитополь).
Некоторые пчеловоды предлагают ставить около противоположной стенки улья рамки массой 1-2 кг. Они пишут, что если гнездо собрать до похолодания, когда в семье еще остался расплод, пчелы перенесут мед с этих рамок в центр гнезда (В. Д. Белка).
Авторы многих писем указывают, что, вероятно, третья причина плохой зимовки семей В. Г. Жарова заключалась в слабой вентиляции внутри улья. Обязательно должны быть открыты летки, вверху следует сделать вентиляционное отверстие или отогнуть холстик. Благодаря этому в обеих половинах улья отсутствует сырость, получается компактный клуб, меньше потребляется корма - все это составные успеха, пишут М. П. Васильев, К. Г. Кравцов,В. А. Мельник, Г. Ф. Бондаренко, А. М. Киричек, П. В. Гринчук (г. Одесса), Д. И. Самошин, В. П. Кобзарев (Полтавская обл., Кременчугский р-н), А. С. Микитюк (г. Каменец-Подольский).
При зимовке двух семей в одном улье через глухую фанерную перегородку в гнезде отмечается более благоприятный тепловой режим. Как правильно указывает П. В. Гринчук (г. Одесса), фанера обладает малой теплопроводностью. Следовательно, благоприятный тепловой режим внутри улья объясняется тем, что только три стенки его контактируют с наружним воздухом, четвертая же (перегородка) не подвергается влиянию атмосферных изменений. Благодаря этому происходит меньшее охлаждение внутреннего пространства. Интересно наблюдение автора. Он пишет, что при -20 °С диаметр клуба в семьях, зимующих под одной крышей, больше, чем у отдельных семей. Это подчеркивает важное значение вентиляции.
Ряд авторов не используют глухую перегородку для разделения семей. П. С. Клюев (Московская обл.,г. Истра), Я. Е. Ткалич (Донецкая обл.,г. Енакиев), И. Г. Рыжак (г. Могилев-Подольский) применяют металлическую сетку вместо фанеры, создавая общий тепловой режим в обеих половинах. У Н. И. Абрамова (г. Калуга) в лежаке через перегородку с зарешеченным окном отлично зимуют нуклеусы на трех рамках. Об этом же пишет П. Т. Шостак.
П.С. Клюев пользуется таким приемом несколько десятков лет и сохраняет запасных маток. Он проживает в Московской области, то есть условия зимовки его пчел аналогичны условиям для пчелиных семей т. Жарова.
Другие пчеловоды в перегородке делают окно, которое на зиму закрывают задвижкой. Весной его открывают для объединения семей или смены матки на ту, которая провела зиму в соседнем нуклеусе. Это еще одно преимущество зимовки двух семей (семьи и нуклеуса) в одном улье. Г. Ф. Боидаренко, Е. А. Балицкий, В. Ю. Паращинец, Н. Д. Галко, Я. Е. Ткалич, Н. К. Черёпко, В. М. Ре-шетняк (Ошская обл., Узгенский р-н) пишут, что весной они быстрее растут и набирают силу, матки начинают откладывать яйца от перегородки, пчелы раньше вылетают за взятком, в дальнейшем больше собирают меда.
Пчеловоды, манипулируя расплодом, обрабатывают в таких ульях пчел против варроатоза, а перед гланым медосбором создают семьи-медовики. Некоторые содержат весь сезон пчелиные семьи в отдельных ульях, а осенью переводят в разделенные на две части «зимние ульи» (Г. Ф. Бондаренко), полагая, что так зимовка пройдет успешнее.
Есть в статье т. Жарова еще один пункт, который следует обсудить. Он указывает, что после такой зимовки наблюдаются весенние слёты пчел из слабых семей в сильные. М. Г. Скабарoв (Черниговская обл.), В. Ю. Паращинец, И. А. Баланик, Д. И. Самошин, И. И. Шведов (г. Жданов), И. Г. Рыжак справедливо отмечают, что сильные семьи, как правило, облетываются раньше (то есть при более низкой температуре), чем слабые, а тем более нуклеусы. Читатели нашего журнала рекомендуют окрашивать ульи в два цвета, а А. С. Кравченко и В. Д. Белка предлагают дополнительно провести между его половинками вертикальную полосу третьего цвета. В два цвета красят и прилётные доски. Многие пчеловоды прикрепляют разделительную вертикальную планку (В. А. Мельник -120X200 мм, Е. А. Балицкий -10Х100 мм).
В связи со статьей т. Жарова В. Т. Давный (г. Кишинев) в своем письме рассказал о зимовке нескольких семей (2-4) в многокорпусном улье.
Основная семья располагается внизу в одном (двух) корпусе, над ней через металлическую сетку находится другой корпус, в котором зимует матка-помощница, выше - также в одном корпусе, разделенном на две части (по 5 рамок) глухой перегородкой, размещаются слабые семьи, они отделены от нижнего корпуса сеткой. Все летки открыты, воздух свободно циркулирует между корпусами, теплый поднимается вверх, обогревая слабые семьи... Автор письма указывает, что его семьи быстро развиваются весной, собирают много меда и отстраивают большое число сотов.
Пчеловодам, которые хотят воспользоваться этим способом зимовки, следует учесть, что В. Т. Давный живет в Молдавской ССР. В северных районах этот метод требует проверки с учетом породы пчел и местных условий.
Таким образом, разбирая статью т. Жарова, пчеловоды пришли к выводу, что зимовка двух семей (семьи и нуклеуса или двух нуклеусов) под одной крышей через перегородку не имеет указанных автором недостатков. Семьи находятся в хорошем состоянии, в ульях сухо, корма расходуется немного, раньше появляется расплод, опоношенности не бывает. Вероятно, т. Жаров допустил какие-то другие ошибки, которые оказали отрицательное влияние на зимовку.
Этот метод не противоречит биологии пчелиной семьи, но он требует от пчеловода больше внимания к сборке гнезд, количеству кормовых запасов и их размещению, вентиляции и т. д. Не вызывает сомнения преимущество зимующих под одной крышей семей в весенний период.
Редакция благодарит всех читателей нашего журнала, которые приняли участие в обсуждении статьи В. Г. Жарова.
